Szanowni Państwo, jako Kancelaria adwokacka z dużą satysfakcją przekazujemy informacjęo korzystnym dla Naszych Mocodawców wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 marca 2022 roku, na mocy którego oddalono apelację PZU S.A. i Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego im. prof. K. Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć osoby najbliższej. Sprawa dotyczyła
Zadośćuczynienie za niesłuszny areszt przysługuje, gdy doszło do zatrzymania lub tymczasowego aresztowania, ale ostatecznie w sprawie zapadł prawomocny wyrok uniewinniający bądź doszło do umorzenia postępowania. Problem „małego koronnego” Temat podniesiony we wstępie tego artykułu jest szczególnie aktualny w sytuacjach, kiedy dana osoba została pomówiona. Takie przypadki mają miejsce chociażby w procesach zorganizowanych grup przestępczych, w których
We krwi dwóch kierowców warszawskich autobusów, którzy spowodowali wypadki, wykryto narkotyki. Przy tej okazji znów powróciła dyskusja, czym różni się stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem” środków odurzających. Narkotyki – stan po użyciu i konsekwencje Po wypadku, do którego doszło 7 lipca na warszawskich Bielanach, media obiegła informacja, że kierowca autobusu miejskiego miał we krwi narkotyki.